Що се отнася до архитектурата, няма смисъл да се грижите за карбункулите

Нещото при Купата на карбункула е, че постоянно е прекомерно късно. Това е посмъртна премия. Осмиването на отвратителните здания е като наклоняването на Дон Кихот към вятърните мелници или ритането на бетонна преграда; безсмислено, неловко и евентуално мъчително. Осъдени сме да живеем с тези чудовища и унижението им надали е потребно.

Една от постройките в късия лист на тазгодишната (наскоро възродена) Купа на Carbuncle Cup е универсално осмивана постройка, нов хотел W, който е бил наименуван „ The Jobby “ – на шотландски за каша – и който наподобява на хоризонта на Единбург изумително като емотикони. Това е самоподписваща се глупава постройка. Това, че никой в ​​процеса, нито архитектите, клиентът или проектантите не са видели яснотата на метафората и зашеметяващата отвратителност на действителността, наподобява необикновено.

Но това си стои и никакви саркастични награди няма да го унищожат. Така че в действителност, какъв е смисълът? Не са Razzies, където можете просто да решите да не отидете да гледате ужасяващ филм. Единбург е доста заседнал в мръсотията.

Носителят на купата, разгласен във вторник, е друга мрачна забележителност: преустройството на Lime Street в Ливърпул. Разнообразна и забавна тераса от здания, в това число доста обичаното футуристично кино от 1912 година, беше разрушена. Глухите стени на новите здания в този момент имат отпадъци, изобразени от постройките, които са били там. И бяха доста по-добри.

През последните години се чуха голям брой гласове, призоваващи за „ хубост “ в архитектурата. От Майкъл Гоув до Анджела Рейнър, политиците са се хванали за това, което наподобява лесна победа. В края на краищата, кой не харесва красивите здания?

През 1997 година Тони Блеър дойде в лондонското имение Aylesbury Estate в Southwark, с цел да произнесе първата си тирада като министър-председател, като съзнателно се сложи на фона на „ грозна “ архитектура. Но за по-младото потомство, обезверено търсещо личното си жилище, обезверено търсещо дом в Лондон, това имение с масите си субсидирани жилища, великодушни пространства и евтини наеми може да наподобява малко като парадайс.

Оттогава брутализмът и общинският модернизъм стана съвременен и мечтан. Пешеходните обиколки водят групи от туристи към имения и центрове за изкуства, бетонни паркинги и търговски центрове. Скейтбордисти колонизират последните останки от публично пространство под издигнати пътеки; авторитетните лица в обществените медии натрапчиво документират сенките и текстурите на това, което в миналото е било наричано „ бетонни чудовища “. Барбикан, хулен от години, в този момент е най-модерното място за живеене в града.

Вкусовете се трансформират. Кой в действителност може да каже кое е красиво? На въпроса, това, което хората намират за красиво, явно е „ историческата “ архитектура. Възгледите на консервативния мъдрец Роджър Скрутън конкретизираха концепцията за „ създаване на хубост “, за която в този момент има следдипломна стратегия и премия (по-добре от карбункули, само че още веднъж чия хубост?). В същото време десните сметки в обществените медии изобразяват идеализирани облици на остарели европейски градове в един тип естетическа свирка за остаряла, бяла Европа.

Наскоро групата за акция Humanise на архитекта Томас Хедъруик си сътрудничи за поредност от аксесоари – чаши, кърпи за чай, магнити за ледник – включващи генерирани от AI фотоси на известни здания, показани като бруталистични или късни модернисти. Уестминстърски замък с бетонни рамки, минималистичен Бъкингамски замък (този, необичайно, доста по-добър от истинския), бруталистичен Единбургски палат (всъщност доста по-добър от Джоби). Но какво от това? Освен в случай че не живеем в Бат или Венеция, нашите здания ще бъдат комбинация от столетия и качества и ще се трансформират в изгода и на мода.

Повечето от издигнатото е непоносимо. Също по този начин е правилно обаче, че по-голямата част от това, което е издигнато, в никакъв случай не е било покрай офис на проектант

Нищо от това не значи, че живеем в златната епоха на архитектурата. Повечето от издигнатото е непоносимо. Също по този начин е правилно обаче, че множеството от това, което е издигнато, в никакъв случай не е било покрай офис на проектант. От всички жилища в Обединеното кралство, да вземем за пример (и това е мястото, където множеството от най-лошата архитектура) единствено към 6 % са проектирани от архитекти.

Моделът е неправилен. Местните управляващи на Обединеното кралство бяха лишени от пари след пагубния блян към строги икономии и техните отдели за обмисляне бяха унищожени. Планирането не е самодейно, а чисто реактивно. На разработчиците е оставено да възнамеряват големи елементи от града и на процедура всички национални жилищни здания в страната.

Обединеното кралство има някои от най-широко възхищаваните, авторитетни и сполучливи архитектурни практики в света, само че действителната му архитектура е значително посредствени и постоянно ужасни. Именно това прави проблематично даже едно шеговито хумористично съревнование като това. Разбира се, това е на ниска цена смях и акцентира някои ужасни решения. Но това е единствено върхът на айсберг от замръзнала канализация.

Не обичам да акцентирам най-лошото. Дори не съм толкоз разпален по премиите за най-хубавите. Би било добре вместо това да мислим, че се стремим към прилична междинна стойност. Но това, несъмнено, не генерира гласност, заглавия или награди. Може би тогава въпросът е дали чашата Carbuncle Cup, в този момент регенерирана от списанието Fence от нейните основатели Building Design, е направила архитектурата по-добра от основаването си през 2006 година?

Поименният лист на архитектурните произшествия е дълъг и депресиращ с понякога комизъм в дълбините на некомпетентността. Но въпросът е дали английската архитектура се е подобрила доста? И отговорът е, евентуално не.

Едуин Хийткоут е критикът на архитектурата и дизайна на FT

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте в X или в Instagram